（2016）皖02行终83号

一审判决充分阐述了驳回张玉玲诉讼请求的理由和适用的法律，并对其诉讼理由结合法律规定进行了分析和评判，其观点、理由符合《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的规定。现上诉人张玉玲以相同的诉讼理由上诉，其请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费人民币50元，由上诉人张玉玲负担。本判决为终审判决。审判长　徐　琳审判员　和李勤审判员　杨东清二〇一六年六月二十九日书记员　胡小燕附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。……

一审判决充分阐述了驳回张玉玲诉讼请求的理由和适用的法律，并对其诉讼理由结合法律规定进行了分析和评判，其观点、理由符合《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的规定。现上诉人张玉玲以相同的诉讼理由上诉，其请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费人民币50元，由上诉人张玉玲负担。本判决为终审判决。审判长　徐　琳审判员　和李勤审判员　杨东清二〇一六年六月二十九日书记员　胡小燕附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案

安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖02行终83号上诉人（原审原告）张玉玲，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）芜湖市公安局镜湖分局，住所地安徽省芜湖市黄山。法定代表人缪礼平，局长。委托代理人徐宗保，安徽申腾律师事务所律师。委托代理人徐璜，安徽申腾律师事务所律师。上诉人张玉玲因与被上诉人芜湖市公安局镜湖公安分局（以下简称镜湖公安分局）治安管理行政赔偿一案，不服……