买卖合同纠纷 （2016）浙01民终6472号

博泰公司与万诺公司之间买卖关系成立，博泰公司未按约定支付货款，导致本案纠纷，应承担相应的民事责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。博泰公司对尚欠万诺公司货款114592.2元表示无异议，但认为产品存在质量问题应扣减部分货款。对此，本院认为，因博泰公司并未就有关货物质量问题提供有效证据，亦在原审中明确表示产品质量问题无需在本案中解决，故本院对博泰公司上诉理由和请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2592元，由上诉人宁波江北博泰电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　袁 正 茂审　判　员　夏 明 贵代理审判员　王杨沁如二〇一七年一月十一日书　记　员　范 晨 超 更多数据：www.

博泰公司与万诺公司之间买卖关系成立，博泰公司未按约定支付货款，导致本案纠纷，应承担相应的民事责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。博泰公司对尚欠万诺公司货款114592.2元表示无异议，但认为产品存在质量问题应扣减部分货款。对此，本院认为，因博泰公司并未就有关货物质量问题提供有效证据，亦在原审中明确表示产品质量问题无需在本案中解决，故本院对博泰公司上诉理由和请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6472号上诉人（原审被告）：宁波江北博泰电子科技有限公司。注册地：宁波市江北区人民路105号B705室，实际经营地：宁波市北仑区小港金鸡路***号。法定代表人：陈蓉，总经理。委托代理人（特别授权代理）：蔡进、汪霁文，浙江鑫目律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杭州万诺电子科技有限公司。住所地：杭州市拱墅区登云路428号浙江时代电子……