盗窃 （2017）粤13刑终278号

上诉人兰朝智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1558.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人兰朝智曾因盗窃受过刑事处罚，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人兰朝智归案后能如实供述罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。关于上诉人兰朝智上诉称电动车估计过高的理由，经查，该电动车价格是由惠州市惠城区发展和改革局价格认证中心依据法定程序作出的鉴定结论，并经法庭质证，原判据此认定被盗物的价值并无不当，故该上诉理由不能成立。关于量刑，原判是根据上诉人兰朝智的犯罪事实、犯罪性质、归案后的认罪态度以及是累犯等情节，经综合考虑而作出，量刑适当，上诉人兰朝智提出量刑过重的上诉意见，依据不足，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人兰朝智提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　罗书勇审判员　　严丽芳审判员　　邱玉薇二〇一七年八月七日书记员　　罗文涛莫小莉（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二

上诉人兰朝智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1558.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人兰朝智曾因盗窃受过刑事处罚，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人兰朝智归案后能如实供述罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。关于上诉人兰朝智上诉称电动车估计过高的理由，经查，该电动车价格是由惠州市惠城区发展和改革局价格认证中心依据法定程序作出的鉴定结论，并经法庭质证，原判据此认定被盗物的价值并无不当，故该上诉理由不能成立。关于量刑，原判是根据上诉人兰朝智的犯罪事实、犯罪性质、归案后的认罪态度以及是累犯等情节，经综合考虑而作出，量刑适当，上诉人兰朝智提出量刑过重的上诉意见，依据不足，不予采纳。

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑终278号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）兰朝智，男性，1965年5月12日出生，汉族，初中文化。户籍所在地：重庆市忠县。2012年5月14日，因犯盗窃罪被惠城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。2015年1月8日，因犯盗窃罪被惠城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2016年7月19日，因犯盗窃罪……