（2015）晋中中法民终字第494号

二审期间双方当事人争议的焦点有以下两个：（一）双方婚生子张某乙应随谁生活，由谁抚养。根据法律规定，在夫妻双方离婚后，对孩子抚养权应主要依据有利于孩子健康成长原则确定。本案中，从冯某与张某甲分居四年多来，孩子一直随张某甲生活，已与张某甲建立了深厚的感情，加之张某乙现尚年幼，环境适应能力差，又患有××，需要特别照料，因此现在改变生活环境不利于其健康成长，原审确定孩子由张某甲抚养较为妥当，本院对此予以维持。（二）冯某应否向张某甲支付孩子医疗花费8936.41元。本案中，张某甲要求冯某支付的孩子医疗费8936.41元，系（2014）昔民初字第176号民事案件中，张某乙起诉要求冯某负担的医疗花费86489.27元中的一部分。由于对86489.27元医疗费负担，昔阳县人民法院在其作出的、现已生效的（2014）昔民初字第176号民事判决中已进行处理，故张某甲在本案中再要求冯某负担其中的8936.41元，属重复起诉，原审对张某甲该请求在本案中不予处理正确，应予维持。综上，上诉人张某甲所持要求由冯某抚养孩子及要求冯某给付孩子医疗花费8936.41元的上诉主张均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适

二审期间双方当事人争议的焦点有以下两个：（一）双方婚生子张某乙应随谁生活，由谁抚养。根据法律规定，在夫妻双方离婚后，对孩子抚养权应主要依据有利于孩子健康成长原则确定。本案中，从冯某与张某甲分居四年多来，孩子一直随张某甲生活，已与张某甲建立了深厚的感情，加之张某乙现尚年幼，环境适应能力差，又患有××，需要特别照料，因此现在改变生活环境不利于其健康成长，原审确定孩子由张某甲抚养较为妥当，本院对此予以维持。（二）冯某应否向张某甲支付孩子医疗花费8936.41元。本案中，张某甲要求冯某支付的孩子医疗费8936.41元，系（2014）昔民初字第176号民事案件中，张某乙起诉要求冯某负担的医疗花费8648

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第494号上诉人（原审被告）张某甲，现在李家庄乡新世纪中学工作。被上诉人（原审原告）冯某，现在乐平二中任教。上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2014）昔民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，冯某、张某甲经人介绍建立恋爱关系，2009年2月18日举行了婚……