委托合同纠纷 （2021）京01民终4085号

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，根据当事人的陈述及所提交的证据，可以认定梁秀萍向李其媛银行账户转款，委托李其媛以梁秀萍名义开户购买沃尔克平台的外汇理财产品，双方形成了事实上的委托合同关系。该委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方应按照约定全面履行自己的义务。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合庭审情况及微信聊天截图，李其媛对沃尔克平台的情况应更加熟知、清楚，李其媛接受梁秀萍款项后，应当代梁秀萍购买沃尔克平台的理财产品，但现有证据显示，李其媛将梁秀萍的款项转账给名为李秀萍的个人账户，并未转给沃尔克平台服务中心，且未举证证明该转款行为得到了梁秀萍的指示或该款项最终用于购买沃尔克平台理财产品，因此李其媛未完成委托事项。现双方均确认沃尔克平台相关网站均已关闭，重新开放日期无法预期，无法注册或查看，合同无法继续履行，现梁秀萍要求李其媛返还投资款并赔偿利息损失，于法有据，一审法院予以支持。

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，根据当事人的陈述及所提交的证据，可以认定梁秀萍向李其媛银行账户转款，委托李其媛以梁秀萍名义开户购买沃尔克平台的外汇理财产品，双方形成了事实上的委托合同关系。该委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方应按照约定全面履行自己的义务。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合庭审情况及微信聊天截图，李其媛对沃尔克平台的情况应更加熟知、清楚，李其媛接受梁秀萍款项后，应当

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4085号上诉人（原审被告）：李其媛，女，1947年7月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：高玉满，北京市德鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁秀萍，女，1957年7月7日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人李其媛因与被上诉人梁秀萍委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57544号民事判决……