（2015）济行初字第798号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，2014年9月20日，原告姚发元与第三人济南市民委员会已就其房屋的拆迁补偿安置问题签订协议，原告对其在房屋上的权益已经进行了处分，因此，原告起诉主张的房屋拆除行为对其合法权益明显不产生实际影响，本院对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告刘增英、姚发元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 李国才代理审判员 王 珂人民陪审员 张 忠二〇一五年十一月二十五日书 记 员 赵 莹 关注
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，2014年9月20日，原告姚发元与第三人济南市民委员会已就其房屋的拆迁补偿安置问题签订协议，原告对其在房屋上的权益已经进行了处分，因此，原告起诉主张的房屋拆除行为对其合法权益明显不产生实际影响，本院对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告刘增英、姚发元的起诉。如不服本裁定，可
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）济行初字第798号原告刘增英，女，1962年7月16日出生，汉族，务农，住济南市。原告姚发元，男，1962年12月19日出生，汉族，务农，住济南市。被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。法定代表人徐群，主任。委托代理人薛贵宾，济南高新技术产业开发区管理委员会工作人员。委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。第三人济南市民委员会，……