民间借贷纠纷 （2019）浙09民终137号

余健与林子诚之间的借贷关系有双方签订的借款结算清单等证据证实，依法成立,林子诚辩称余健明知借款用于赌博，没有证据，一审不予采纳。对于借款金额，现有证据为转账凭证70000元，虽然结算清单载明80000元（包括现金），但对于另外10000元现金具体交付时间、地点等情况，余健在起诉状中或在庭审中其代理人均未能作详细陈述，故对该10000元，证据不足。对林子诚于2018年3月16日转账给余健的10000元，虽双方在4月23日的结算清单中载明了双方之前所有凭证不再作为双方借款、还款的结算依据，全部作废，但余健未能就双方是否实际存在其他借款进一步举证，故该笔10000元应视为还款。律师代理费双方结算清单有约定，应予支持。对于逾期利息，余健仅要求林子诚支付至2018年8月31日的利息4624.52元，经计算，未超过双方约定和相关规定的最高限制。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决：一、林子诚于本判决生效之日起十日内归还余健借款人民币60000元，并支付至2018

余健与林子诚之间的借贷关系有双方签订的借款结算清单等证据证实，依法成立,林子诚辩称余健明知借款用于赌博，没有证据，一审不予采纳。对于借款金额，现有证据为转账凭证70000元，虽然结算清单载明80000元（包括现金），但对于另外10000元现金具体交付时间、地点等情况，余健在起诉状中或在庭审中其代理人均未能作详细陈述，故对该10000元，证据不足。对林子诚于2018年3月16日转账给余健的10000元，虽双方在4月23日的结算清单中载明了双方之前所有凭证不再作为双方借款、还款的结算依据，全部作废，但余健未能就双方是否实际存在其他借款进一步举证，故该笔10000元应视为还款。律师代理费双方结算清单

浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙09民终137号 上诉人（原审被告）：林子诚，男，1995年6月18日出生，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：赖鹤山，北京大成（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林钗，北京大成（温州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余健，男，1991年12月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：张浩哲，北京浩天信和（杭州……