建设工程施工合同纠纷 （2020）苏03民终6722号

一、侯长安等主张工程款的数额为29711元，为证明其上述主张，出示了侯西西与卢忠华的微信聊天记录一份，并提供证人朱某,4出庭作证。微信聊天记录显示，侯西西于2019年6月25日将计算结果为20840元的计算清单照片发送卢忠华，并注明“哥，你看一下，这些就是按工算的”；卢忠华于7月11日回复计算结果为31711元的计算清单照片，侯西西同日回复“这样算是工程量的钱”。证人朱某,4证明：卢忠华是证人一拜的老五，肖某是证人家里表妹；7月份，证人就侯西西与卢忠华的纠纷进行调解，卢忠华说看证人面子给5000元，侯西西给说的3万多元，差距大，没有达成调解协议；7月11日在派出所调解卢忠华说侯西西干的活是30000多元，后来卢忠华愿意认一万三四，还说饭钱要扣下来；最终的结果需要双方签字，证人未见到协议怎么约定的等等。经质证，卢忠华对微信聊天记录的形式真实性无异议，认可“卢中鸟”是其微信名，但微信聊天记录不能证明侯长安等主张的工程款；微信上7月11日卢忠华发的图片，是之前侯西西刚不干时侯西西单方出具的工程量单，卢忠华没有认可；20840元是在31711元之后又算了一次的，双方仍然没有谈好；施工中因为侯西

一、侯长安等主张工程款的数额为29711元，为证明其上述主张，出示了侯西西与卢忠华的微信聊天记录一份，并提供证人朱某,4出庭作证。微信聊天记录显示，侯西西于2019年6月25日将计算结果为20840元的计算清单照片发送卢忠华，并注明“哥，你看一下，这些就是按工算的”；卢忠华于7月11日回复计算结果为31711元的计算清单照片，侯西西同日回复“这样算是工程量的钱”。证人朱某,4证明：卢忠华是证人一拜的老五，肖某是证人家里表妹；7月份，证人就侯西西与卢忠华的纠纷进行调解，卢忠华说看证人面子给5000元，侯西西给说的3万多元，差距大，没有达成调解协议；7月11日在派出所调解卢忠华说侯西西干的活是30

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6722号上诉人（原审被告）：卢忠华，男，1974年9月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：卢信建，男，1994年10月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：郭侠，江苏万谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯长安，男，1962年4月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：张店荣，女，1963……