建设工程分包合同纠纷 （2021）鲁02民终1971号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，荣信公司向新城公司主张工程款及利息，应当提交证据证明荣信公司、新城公司存在欠付工程款的事实。荣信公司提交了荣信公司与新城公司签订的《建设工程施工专业分包合同》、《建设工程建筑面积计算规范》文件、工程结算书、用工签证单复印件以及与“康桥”、“张氏翔尹”、“花为伊人醉”的微信聊天记录等证据证明新城公司欠付工程款的事实。经查，荣信公司主张所依据《建设工程施工专业分包合同》第24.5条和《建设工程建筑面积计算规范》文件能够证明荣信公司与新城公司之间存在“可按照《建筑面积计算规范2014》进行结算，设备夹层按全面积计算”的约定以及面积计算的具体方式。但依据合同第24.1条“荣信公司将分包范围内的所有工程内容完成，并经验收合格后5天内向新城公司项目经理部递交结算书”的约定以及合同第24.3条“所有签证、结算等涉及费用的函

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，荣信公司向新城公司主张工程款及利息，应当提交证据证明荣信公司、新城公司存在欠付工程款的事实。荣信公司提交了荣信公司与新城公司签订的《建设工程施工专业分包合同》、《建设工程建筑面积计算规范》文件、工程结算书、用工签证单复印件以及与“康桥”、“张氏翔尹”、“花为伊人醉”的微信聊天记录等证据证明新城公司欠付工程款的事实。经

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1971号 上诉人（原审原告)：南通荣信建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省南通海门市。 法定代表人：崔志标，董事长。 委托诉讼代理人：王玲燕，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛新城发展建筑工程集团有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：刘述江，董事长。 委托诉讼代理人：于昊，山东万桥律师事务所律师。 委托诉讼……