买卖合同纠纷 （2018）鲁02民终932号

《海尔产品经销总合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应严格履行。蓝岛公司主张，双方是采取“高进低卖”的合作模式，重庆海尔北京公司、重庆日日顺北京公司应当将差价款支付给蓝岛公司的请求，因证据不足，不予支持。所提出的事实与理由，因不符合商业习惯，缺少合理性解释，故不予采信。因为，根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案中，蓝岛公司诉称的蓝岛公司与重庆海尔北京公司、重庆日日顺北京公司存在“高进低卖”的合作模式，只是根据众多业务中的33笔产生的进消差价，在没有重庆海尔北京公司、重庆日日顺北京公司盖章确认的情况下，仅凭业务员的口头承诺，自认定为重庆海尔北京公司、重庆日日顺北京公司应当支付给蓝岛公司差价款的理由欠缺，证据也不足，故原审法院不予支持。关于剩余进货款137571元，因重庆海尔北京公司、重庆日日顺北京公司认可该项证据，故蓝岛公司的该款诉讼请求，予以支持。综上，蓝岛公司请求支付差价款的主张，因证据不足，不予支持。根据《中华人

北京蓝岛大厦有限责任公司、重庆海尔家电销售有限公司北京分公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终932号上诉人（原审原告）：北京蓝岛大厦有限责任公司。法定代表人李伟，董事长。委托诉讼代理人霍永成，北京市中凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆海尔家电销售有限公司北京分公司。负责人王友强，经理。被上诉人（原审被告）：重庆新日日顺家电销售有限公司北京分公司。负责人任贤存，经理。被上诉人（原审被告）：重庆海尔家电销售有限公司。法……