买卖合同纠纷 （2014）徐商终字第0610号

一、张吾志在清单上签字的行为仅能证明涉案交易货品的名称、规格、数量，不能视为李娟、张迪海对交易单价、货款总额的认可。根据双方当事人无争议的事实，张吾志系接受华新木业公司、李娟、张迪海的共同委托，对于涉案宾馆相关家具的品种、规格、数量以及安装等进行监督管理。合同履行期间，华新木业公司单方提供的清单上虽然同时注明有单价、货款金额，但张吾志仅在所收取各种类货品备注栏中签署“收到”字样并分别签名，在清单尾部货款总金额合计栏，张吾志并未签字确认。诉讼中，华新木业公司虽然主张张吾志系代表李娟、张迪海，且张吾志的签字行为表明李娟、张迪海对于其主张的货款单价以及总货款金额的确认，但华新木业公司并不能提供证据证明张吾志有权代表李娟、张迪海对货款进行结算，李娟、张迪海对该“结算”亦不予认可，因此，张吾志只是对收取货品名称、规格、数量的确认，不能作为双方当事人结算货款的依据。二、涉案交易的货款应当按照华新木业公司主张价款的七折计算。经对张吾志签字清单上的货品名称、规格，以及华新木业公司注明的单价，和华新木业公司与平邑金海源商务宾馆签订的产品销售合同上的货品名称、规格、单价予以比对，相同或相近的货品，华新木业

一、张吾志在清单上签字的行为仅能证明涉案交易货品的名称、规格、数量，不能视为李娟、张迪海对交易单价、货款总额的认可。根据双方当事人无争议的事实，张吾志系接受华新木业公司、李娟、张迪海的共同委托，对于涉案宾馆相关家具的品种、规格、数量以及安装等进行监督管理。合同履行期间，华新木业公司单方提供的清单上虽然同时注明有单价、货款金额，但张吾志仅在所收取各种类货品备注栏中签署“收到”字样并分别签名，在清单尾部货款总金额合计栏，张吾志并未签字确认。诉讼中，华新木业公司虽然主张张吾志系代表李娟、张迪海，且张吾志的签字行为表明李娟、张迪海对于其主张的货款单价以及总货款金额的确认，但华新木业公司并不能提供证据证

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商终字第0610号上诉人（原审原告）新沂市华新木业有限公司。法定代表人杜丙全，该公司经理。委托代理人周修旺，江苏恒毅律师事务所律师。上诉人（原审被告）李娟。委托代理人王帆，江苏元封律师事务所律师。委托代理人郭伟，江苏元封律师事务所律师。上诉人（原审被告）张迪海。委托代理人王帆，江苏元封律师事务所律师。委托代理人郭伟，江苏元封律师事务所律师。上……