侵权责任纠纷 （2021）鲁03民终998号

本案属于民事案件，不予审核通过。遂上诉人依据一审法院审核意见以民事案由立案后，现一审法院又以该案属于行政诉讼纠纷驳回上诉人起诉。一审法院对案件性质相互矛盾的观点，一方面致使上诉人诉讼无所适从，另一方面导致司法资源的浪费。 孙辉向一审法院起诉请求：1.请求判令被告淄川区综合行政执法局返还原告孙辉其于2015年10月22日拆除的大型立柱广告或赔偿原告孙辉广告牌相应价值折价款10万元；2.请求本案诉讼费由被告淄川区综合行政执法局承担。 一审法院审查认为，原告提供的证据证明淄川区城市管理行政执法局双杨中队在拆除广告牌后未返还给原告，淄川区城市管理行政执法局双杨中队与孙辉不是平等的民事主体，拆除广告牌是行政行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可另行处理或提起行政诉讼，本案依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告孙辉的起诉。 本院认为，淄川区城市管理行政执法局拆除案涉广告牌的行为属于行政执法行为，如上诉人孙辉认为淄

本案属于民事案件，不予审核通过。遂上诉人依据一审法院审核意见以民事案由立案后，现一审法院又以该案属于行政诉讼纠纷驳回上诉人起诉。一审法院对案件性质相互矛盾的观点，一方面致使上诉人诉讼无所适从，另一方面导致司法资源的浪费。 孙辉向一审法院起诉请求：1.请求判令被告淄川区综合行政执法局返还原告孙辉其于2015年10月22日拆除的大型立柱广告或赔偿原告孙辉广告牌相应价值折价款10万元；2.请求本案诉讼费由被告淄川区综合行政执法局承担。 一审法院审查认为，原告提供的证据证明淄川区城市管理行政执法局双杨中队在拆除广告牌后未返还给原告，淄川区城市管理行政执法局双杨中队与孙辉不是平等的民事主体，拆除广告牌是

山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民终998号 上诉人（原审原告）：孙辉，男，1962年5月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）：淄川区综合行政执法局。住所地：淄博市淄川区鲁泰文化路**。 法定代表人：李昌元，局长。 委托诉讼代理人：王长春，山东明镜律师事务所律师。 上诉人孙辉因与被上诉人淄川区综合行政执法局侵权责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区……