金融借款合同纠纷 （2017）豫03民终4221号

本案偃师金都建材公司和偃师农商行签订《最高额流动资金借款合同》，借款的种类、数额、期限、利率约定明确，双方形成金融借款合同关系，一审法院对此予以确认。为保证该债务的到期清偿，偃师农商行又与保证人西安金都集团公司、偃师圣大模具公司、宋建、胡振西、杨军校签订保证合同，保证合同对保证范围、保证方式、保证期间约定明确，保证合同合法有效，在债务人不能清偿到期债务时，保证人应当承担保证责任。西安金都集团公司辩称的“偃师农商行在签订和发放贷款中违反法律规定，不对借款人作严格审查的失职行为和答辩人作为担保人的当时法定代表人的越权签约行为致使担保合同无效，担保人不应承担担保责任”的主张，结合其提交的证据分析认定，不能证明其主张的事实成立，该辩称意见不予采信；宋建辩称的“本人是被聘任的法定代表人，公司贷款300万真实存在，妻子并不知情，也从来没有签订任何连带责任保证合同，依法取消宋建的连带责任担保”的主张，因其本人作为担保人在担保合同上签字认可为该债务提供连带责任担保，故不能免除其本人的保证责任。本案借款人偃师金都建材公司对借款本金300万元，算至到期日的利息197469.74元以及判决确定付款日前的利息

本案偃师金都建材公司和偃师农商行签订《最高额流动资金借款合同》，借款的种类、数额、期限、利率约定明确，双方形成金融借款合同关系，一审法院对此予以确认。为保证该债务的到期清偿，偃师农商行又与保证人西安金都集团公司、偃师圣大模具公司、宋建、胡振西、杨军校签订保证合同，保证合同对保证范围、保证方式、保证期间约定明确，保证合同合法有效，在债务人不能清偿到期债务时，保证人应当承担保证责任。西安金都集团公司辩称的“偃师农商行在签订和发放贷款中违反法律规定，不对借款人作严格审查的失职行为和答辩人作为担保人的当时法定代表人的越权签约行为致使担保合同无效，担保人不应承担担保责任”的主张，结合其提交的证据分析认定

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终4221号上诉人（原审被告）：西安金都工艺美术集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔中路33号。法定代表人：邹家祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李大年、于洪跃，陕西至正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市城关镇商都路东路65号。法定代表人：滕中亮，该行董事长。委托诉讼代理人：张建红……