建设工程施工合同纠纷 （2021）辽08民终816号

原告与被告孔祥龙、姚坤林签订了建设工程分包合同，因原告并无施工资质，故该合同应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，被告孔祥龙、姚坤林有给付工程款的义务。至于被告孔祥龙、姚坤林提出的原告所诉主体错误一节，属于二被告之间的内部法律关系，对原告并不发生法律效力，故本院不予支持。关于被告沈阳工务公司是否应承担给付工程款责任一节，第一，本案为铁路工程，被告沈阳工务公司主张其将工程分包给坤林公司，坤林公司的经营范围中并未包含铁路施工资质，故被告沈阳工务公司属于违法分包，该工程实际仍然属于使用被告沈阳工务公司的施工资质进行施工，被告孔祥龙、姚坤林、坤林公司在事实上形成了与被告沈阳工务公司的挂靠关系，应连带承担给付责任；同时违法分包亦属于违法行为，将严重影响施工质量，被告沈阳工务公司亦应承担连带给付责任；第二，被告沈阳工务公司的代表王德友作为甲方代表在工程计量表及现场施工单签字，表明被告沈阳工务公司也认可原告的施工，双方事实上形成了合同关系。故被告沈

原告与被告孔祥龙、姚坤林签订了建设工程分包合同，因原告并无施工资质，故该合同应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，被告孔祥龙、姚坤林有给付工程款的义务。至于被告孔祥龙、姚坤林提出的原告所诉主体错误一节，属于二被告之间的内部法律关系，对原告并不发生法律效力，故本院不予支持。关于被告沈阳工务公司是否应承担给付工程款责任一节，第一，本案为铁路工程，被告沈阳工务公司主张其将工程分包给坤林公司，坤林公司的经营范围中并未包含铁路施工资质，故被告沈阳工务公

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终816号上诉人（原审被告）：孔祥龙，男，1977年12月13日出生，汉族，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张从文，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人（原审被告）：沈阳工务轨道建设工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区迎宾路551号。法定代表人：赵玉来，系总经理。委托诉讼代理人：刘泽，辽宁盛恒（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原……