买卖合同纠纷 （2013）百中民二终字第214号

上诉人与被上诉人签订四份买卖合同，购买钢材、阀门等物品，货物价值共计433560.75元，在合同约定时间内上诉人没有支付完全部货款，应承担逾期支付货款的违约责任。在合同履行期间，上诉人共支付三次货款，除了第一次是支付到被上诉人的公司账户，第二次第三次都是汇到林庆安个人账户。因为被上诉人与上诉人之间的买卖合同都是林庆安代理签订的，被上诉人发给上诉人的货物都是林庆安安排发送的，双方的文件往来被上诉人的联系人也都是林庆安，由此可见在被上诉人与上诉人的一系列买卖行为中，林庆安均为代理人，因此上诉人支付给林庆安的货款，应视为支付被上诉人的货款。被上诉人否认后两笔不是支付本案合同的货款，但没能举出证据证明林庆安收取货款的行为超越了代理权，或者该款是支付林庆安个人与上诉人之间买卖行为的货款，因此被上诉人该诉讼主张不成立，本院不予支持。上诉人购买货物价值433560.75元，三次支付货款共计105000元，尚欠货款328560.75元，应承担给负责任并支付逾期付款违约金。在买卖合同中约定的逾期支付违约金为“每天千分之3%”，被上诉人主张此为笔误，应为“每天千分之3”，上诉人则认为此即为双方之所约定，没

上诉人与被上诉人签订四份买卖合同，购买钢材、阀门等物品，货物价值共计433560.75元，在合同约定时间内上诉人没有支付完全部货款，应承担逾期支付货款的违约责任。在合同履行期间，上诉人共支付三次货款，除了第一次是支付到被上诉人的公司账户，第二次第三次都是汇到林庆安个人账户。因为被上诉人与上诉人之间的买卖合同都是林庆安代理签订的，被上诉人发给上诉人的货物都是林庆安安排发送的，双方的文件往来被上诉人的联系人也都是林庆安，由此可见在被上诉人与上诉人的一系列买卖行为中，林庆安均为代理人，因此上诉人支付给林庆安的货款，应视为支付被上诉人的货款。被上诉人否认后两笔不是支付本案合同的货款，但没能举出证据证明

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）百中民二终字第214号上诉人（一审被告）广西百色鑫龙工贸有限责任公司。法定代表人韦波，总经理。委托代理人黄瀚乾，广西百澄律师事务所律师。被上诉人（一审原告）广西恒发商贸有限公司。法定代表人林庆平，总经理。委托代理人毛青松，广西冠益律师事务所律师。上诉人广西百色鑫龙工贸有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2013）右……