买卖合同纠纷 （2019）苏13民终4561号

徐继康与天舜公司之间存在买卖合同关系，理由为：首先，涉案普沙是由徐继康供应，即徐继康已向天舜公司交付了货物。天舜公司认可涉案普沙是由徐继康运送，并对货物价款无异议，与徐继康提交的收条一致。其次，徐继康持有涉案收条，且涉案收条系其与天舜公司会计许晶结算形成。天舜公司、许晶在2016年12月27日庭审笔录认可，徐继康持相关收料单与其许晶进行了结算，许晶向徐继康出具了收条。涉案收条是主张涉案货款的主要凭证，如果涉案普沙系史沭兵供应，天舜公司不应与徐继康进行结算，更不应将涉案收条交付给徐继康；第三，考虑到史沭兵与天舜公司当时的实际控制人及现法定代表人均存在特殊的身份关系，徐继康关于涉案收料单及收条上有史沭兵名称是为了方便索要货款的陈述也较为合理；第四，史沭兵至今未向徐继康索要涉案收条，不合常理。如果涉案普沙系史沭兵供应，且其应当知道涉案收条由徐继康持有，其应向徐继康索要该收条。但是，史沭兵不仅未向徐继康索要涉案收条，且在徐继康两次诉讼中均拒绝到庭参加诉讼，不合常理。综上，可以认定徐继康与天舜公司之间存在合法的买卖合同关系。徐继康已向天舜公司交付了货物，天舜公司应向徐继康支付货款。根据徐继康提供

徐继康与天舜公司之间存在买卖合同关系，理由为：首先，涉案普沙是由徐继康供应，即徐继康已向天舜公司交付了货物。天舜公司认可涉案普沙是由徐继康运送，并对货物价款无异议，与徐继康提交的收条一致。其次，徐继康持有涉案收条，且涉案收条系其与天舜公司会计许晶结算形成。天舜公司、许晶在2016年12月27日庭审笔录认可，徐继康持相关收料单与其许晶进行了结算，许晶向徐继康出具了收条。涉案收条是主张涉案货款的主要凭证，如果涉案普沙系史沭兵供应，天舜公司不应与徐继康进行结算，更不应将涉案收条交付给徐继康；第三，考虑到史沭兵与天舜公司当时的实际控制人及现法定代表人均存在特殊的身份关系，徐继康关于涉案收料单及收条上有

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4561号上诉人（原审被告）：沭阳天舜混凝土有限公司，住所地沭阳县沭城工业园区（十字社区派出所西南150米），统一社会信用代码:91321322689191790L。法定代表人:史沭军，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲伟，江苏勤辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐继康，男，1963年3月15日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：仲帅……