建设工程施工合同纠纷 （2010）浙温民终字第166号

朱胜利作为建设工程承包人，无任何承建工程的资质而与罗坑村签订建设工程施工合同，违反了《中华人民共和国建筑法》和《建设工程质量管理条例》的强制性规定，应认定为无效合同。在工程施工过程中，因邻村古二村与罗坑村就土地权属问题发生纠纷，致使工程于2008年5月5日停止施工，涉案工程至今未完工，对此双方当事人均无过错。罗坑村于停工当天支付工程价款100000元，2008年7月2日支付20000元。朱刊言、赵克林、潘教锦又于2009年1月7日在陈久伦提供的工程增加表上签署“工程量属实”的意见。罗坑村支付工程价款及朱刊言、赵克林、潘教锦审核工程增加表时均未对防洪堤提出质量异议，也未申请对防洪堤质量进行鉴定，故罗坑村应按已完工工程量支付工程价款。由于工程质量未经鉴定，故原判认为已完成的工程质量至今仍属合格之表述欠妥，本院予以纠正。但原审判决罗坑村按已完工工程量支付工程价款并无不当，应予维持。涉案工程承包合同书虽约定工程规模为罗坑公路桥向上游274米，但同时约定工程承包总造价为535000元。涉案工程虽仅建造253.65米，与274米相差20.35米，但工程总负责朱刊言与现场施工监督赵克林于2009年1

朱胜利作为建设工程承包人，无任何承建工程的资质而与罗坑村签订建设工程施工合同，违反了《中华人民共和国建筑法》和《建设工程质量管理条例》的强制性规定，应认定为无效合同。在工程施工过程中，因邻村古二村与罗坑村就土地权属问题发生纠纷，致使工程于2008年5月5日停止施工，涉案工程至今未完工，对此双方当事人均无过错。罗坑村于停工当天支付工程价款100000元，2008年7月2日支付20000元。朱刊言、赵克林、潘教锦又于2009年1月7日在陈久伦提供的工程增加表上签署“工程量属实”的意见。罗坑村支付工程价款及朱刊言、赵克林、潘教锦审核工程增加表时均未对防洪堤提出质量异议，也未申请对防洪堤质量进行鉴定，

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第166号上诉人（原审原告）：陈久伦。上诉人（原审原告）：朱胜利。二上诉人共同委托代理人：陈丐松。上诉人（原审被告）：永嘉县沙头镇罗坑村村民委员会。负责人：朱景忠。委托代理人：张书仁。上诉人陈久伦、朱胜利与上诉人永嘉县沙头镇罗坑村村民委员会（以下简称罗坑村）因建设工程施工合同纠纷一案，均不服温州市永嘉县人民法院作出的（2009）温永城……