（2016）湘07刑终41号

上诉人（原审被告人）许某在单位办公室内用汽油自焚，危害公共财产及他人的人身安全，其行为构成放火罪。许某因被他人当场制止而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。上诉人许某上诉提出，没有放火的目的，未携带放火工具，泼洒的是参有微量打火机油的混合水液，系假意自焚，请求改判无罪。经查，根据证人宋某、王某甲、冷某、罗某的证言以及许某本人在公安机关的供述，可以证明许某客观上实施了携带汽油并将汽油泼洒在自己身上及办公室内的行为，许某作为成年人应该清楚汽油具有强烈的引火性，办公室属公共场合，只要在办公室内出现火星，就会点燃泼洒的汽油而引发火灾，可见其主观上对引发火灾的结果持放任态度，许某的行为对公共安全造成了潜在的危害，已经构成放火罪。故许某的上诉理由不能成立。综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　戴小军审判员　　钟　玲审判员　　吴　坤二〇一六年五月十一日书记员　　陈奕骆附法律条文：

上诉人（原审被告人）许某在单位办公室内用汽油自焚，危害公共财产及他人的人身安全，其行为构成放火罪。许某因被他人当场制止而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。上诉人许某上诉提出，没有放火的目的，未携带放火工具，泼洒的是参有微量打火机油的混合水液，系假意自焚，请求改判无罪。经查，根据证人宋某、王某甲、冷某、罗某的证言以及许某本人在公安机关的供述，可以证明许某客观上实施了携带汽油并将汽油泼洒在自己身上及办公室内的行为，许某作为成年人应该清楚汽油具有强烈的引火性，办公室属公共场合，只要在办公室内出现火星，就会点燃泼洒的汽油而引发火灾，可见其主观上对

湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑终41号原公诉机关湖南省安乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）许某，无业。2014年1月20日因扰乱单位秩序行为被行政拘留五日，2014年10月18日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同月31日被监视居住，2015年6月2日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同月26日被逮捕，2016年1月25日被取保侯审。湖南省安乡县人民法院审理安乡县人民检察院指……