财产损害赔偿纠纷 （2018）湘0822民初326号
裁判要旨
一般侵权责任的构成要件包括行为、过错、损害事实和因果关系四个构成要件，欠缺任何一个构成要件，都可能导致一般侵权责任的不构成。 本案中，根据湖南大学土木建筑工程有限公司作出《桑植县瑞塔铺陈俊武私宅裂缝原因、维修方案司法委托、鉴定报告》，报告指出考虑到未对所有实验点进行观测，不排除压路机测试震动对房屋个别裂缝有一定不利影响，鉴于没有对所有试验点进行观测的原因是原告方阻止，而且现原告提交的证据也不足以证明被告压路机测试震动的行为与原告房屋裂缝有直接因果关系，因此，五原告请求被告赔偿因被告测试压路机的行为而引起的财产损失，没有事实和法律依据，应该予以驳回。 相关实际垫付鉴定费用支出依法应由败诉方负担，其中还原实验鉴定费用本案确定分担一半即7200元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈克瑞、王青莲、陈自操、熊超、陈自学的诉讼请求。 案件受理费1800元及被告垫付的鉴定费用7200元，由原告陈克瑞、王青莲、陈自操、熊超、陈自学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数
摘要
陈克瑞、王青莲、陈自操、熊超、陈自学与钟红光财产损害赔偿纠纷一案一审民事判决书
正文（节选）
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0822民初326号 原告：陈克瑞，男，1964年11月2日出生，白族，住湖南省桑植县。 原告：王青莲，女，1966年3月13日出生，白族，住湖南省桑植县。 系原告陈克瑞之妻。 原告：陈自操，男，1987年10月4日出生，白族，住湖南省桑植县。 系原告陈克瑞之子。 原告：熊超，女，1990年5月24日出生，白族，住湖南省桑植县。 系原告……