民间借贷纠纷 （2016）冀08民申13号

申请人王小民在2005年至2007年期间多次通过被申请人高显余在信用社贷款，后高显余因违规贷款被司法机关处理，并代王小民偿还了全部贷款及利息。双方经过对账，王小民给高显余出具了420000元借条。上述民事行为符合民间借贷的法律规定，是双方当事人的真实意思表示，是有效的借贷关系。王小民应按约定及时清偿借款。除王小民已给付的60000元，尚欠360000元，原审判决申请人偿还的本息符合法律规定。另申请人主张被申请人主张权利已超过诉讼时效，但未提供相关证据予以证明。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，王小民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王小民的再审申请。审　判　长　　郑久敬审　判　员　　任志成代理审判员　　高伶丽二〇一六年二月二十六日书　记　员　　刘　硕 百度搜索“”

申请人王小民在2005年至2007年期间多次通过被申请人高显余在信用社贷款，后高显余因违规贷款被司法机关处理，并代王小民偿还了全部贷款及利息。双方经过对账，王小民给高显余出具了420000元借条。上述民事行为符合民间借贷的法律规定，是双方当事人的真实意思表示，是有效的借贷关系。王小民应按约定及时清偿借款。除王小民已给付的60000元，尚欠360000元，原审判决申请人偿还的本息符合法律规定。另申请人主张被申请人主张权利已超过诉讼时效，但未提供相关证据予以证明。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，王小民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国

河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀08民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小民，男，住河北省兴隆县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高显余，男，住河北省兴隆县。再审申请人王小民因与被申请人高显余民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）承民终字第2322号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王小民申请再审称：原审认定事实……