（2015）亳行终字第00075号

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第三条之规定，亳州市工商局对本行政区域内经营者不正当竞争行为进行监管检查具有法定职责，被告接到投诉后，经立案调查在法定期限内作出行政处罚决定，并按规定送达给当事人，其程序合法。本案中，原告未经宝马（中国）汽车贸易有限公司的授权许可，使用宝马商标及以宝马4S店等名义对外进行虚假宣传并从事宝马汽车销售及售后服务等活动，其行为扰乱了市场公平交易的秩序，被告对原告作出的处罚事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，量罚适当。原告的诉讼请求没有事实证据和法律依据，本院依法不予支持。经审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）款之规定，判决如下：驳回原告要求撤销被告亳州市工商局2014年11月24日作出亳工商处字[2014]69号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宝隆汽车销售公司承担。宝隆汽车销售公司上诉称：1、被上诉人亳州市工商局2014年11月24日作出亳工商处字[2014]69号行政处罚决定显失公正。上诉人系在亳州市工商局注册登记的汽车销售服务类企业，2014年10月份接到被上诉人亳州市工商局的通知，立刻组织

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第三条之规定，亳州市工商局对本行政区域内经营者不正当竞争行为进行监管检查具有法定职责，被告接到投诉后，经立案调查在法定期限内作出行政处罚决定，并按规定送达给当事人，其程序合法。本案中，原告未经宝马（中国）汽车贸易有限公司的授权许可，使用宝马商标及以宝马4S店等名义对外进行虚假宣传并从事宝马汽车销售及售后服务等活动，其行为扰乱了市场公平交易的秩序，被告对原告作出的处罚事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，量罚适当。原告的诉讼请求没有事实证据和法律依据，本院依法不予支持。经审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）款之规定，

安徽省亳州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）亳行终字第00075号上诉人（原审原告）亳州宝隆汽车销售服务有限公司。住所地：亳州市谯城区。法定代表人李运田，该公司经理。委托代理人王丽，安徽智立律师事务所律师。委托代理人李川，安徽智立律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）亳州市工商行政管理局。住所地：亳州市谯城区。法定代表人刘颖，男，该局局长。出庭负责人张光辉，男，该局副局长。委托代理人赵……