建设工程施工合同纠纷 （2016）皖07民终250号

华丰公司已于2015年11月16日进入破产程序，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，在此之后有关华丰公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的浙江省宁波市中级人民法院提起。聚朋公司的第二项上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”。聚朋公司的第一项上诉理由成立，本案应移送至浙江省宁波市中级人民法院审理。华丰公司在答辩期内提出管辖权异议，要求将本案移送至宁波市中级人民法院审理。原审法院对其提出的异议，应当审查，在此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省铜陵市狮子山区人民法院（2016）皖0705民初250号民事裁定；二、本案移送至宁波市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘　策审　判　员　　杨　莉代理审判员　　管佳

华丰公司已于2015年11月16日进入破产程序，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，在此之后有关华丰公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的浙江省宁波市中级人民法院提起。聚朋公司的第二项上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”。聚朋公司的第一项上诉理由成立，本案应移送至浙江省宁波市中级人民法院审理。华丰公司在答辩期内提出管辖权异议，要求将本案移送至宁波市中级人民法

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖07民终250号上诉人（原审原告）：安徽聚朋工程建设有限公司，住所地安徽省铜陵市，统一社会信用代码91340721790109528N。法定代表人：查兴合，该公司总经理。委托代理人：刘兰心，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：华丰建设股份有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。负责人：靳长春。被上诉人（原审被告）：华丰建设股份有限公司，住所……