建设工程施工合同纠纷 （2021）苏13民终1592号

本案中，洪泽湖农场将“宏景家园”住宅小区工程发包给盐阜公司承建，刘剑从盐阜公司处转包并实际承建其中8号、10号楼，交付给李久梅履约保证金100000元。洪泽湖农场向李久梅出具收到盐阜公司履约保证金880000元的收据，在宿迁市中级人民法院审理刘剑等四人诉盐阜公司、洪泽湖农场建设工程施工合同纠纷一案中，盐阜公司与洪泽湖农场均主张880000元保证金系盐阜公司交纳，刘剑等人无证据证明交纳保证金的情况，李久梅亦未提供880000元收据，刘剑等人于2011年5月27日表示另行向李久梅主张保证金。因此，本案诉讼时效应从2011年5月27日起计算。刘剑称李久梅想以880000元的收条向盐阜公司或者洪泽湖农场催要该保证金，其自2011年5月27日起每次向李久梅催要时，李久梅均说正在催要，至2020年，李久梅始终未将该保证金要回，刘剑才起诉。但李久梅对此不予认可，刘剑又未提供证据予以证实，对其陈述，不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”自2011年5月27日至刘剑向一审法院起诉时已达近9年时间，刘剑未提供证据证明

本案中，洪泽湖农场将“宏景家园”住宅小区工程发包给盐阜公司承建，刘剑从盐阜公司处转包并实际承建其中8号、10号楼，交付给李久梅履约保证金100000元。洪泽湖农场向李久梅出具收到盐阜公司履约保证金880000元的收据，在宿迁市中级人民法院审理刘剑等四人诉盐阜公司、洪泽湖农场建设工程施工合同纠纷一案中，盐阜公司与洪泽湖农场均主张880000元保证金系盐阜公司交纳，刘剑等人无证据证明交纳保证金的情况，李久梅亦未提供880000元收据，刘剑等人于2011年5月27日表示另行向李久梅主张保证金。因此，本案诉讼时效应从2011年5月27日起计算。刘剑称李久梅想以880000元的收条向盐阜公司或者洪泽湖农

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1592号上诉人（原审原告）：刘剑，男，1971年2月10日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李久梅，女，1975年10月21日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：李超，江苏永明晖律师事务所律师。上诉人刘剑因与被上诉人李……