合同纠纷 （2017）云03民终1241号

原、被告间系合同关系，该合同系在双方自愿、平等的基础上达成的，对双方具有约束力，依法成立的合同关系应受到法律保护。本案原、被告间达成了转让协议，并在协议中约定了转让费数额及支付方式等内容，原告按协议的约定履行了相关义务，但被告未按约定向原告履行约定的相关义务，故原告主张被告支付其下欠转让款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。在本案中，被告在抗辩中称其下欠原告的转让款20000元已充抵原告应返还其转让前售出的水票款，因被告未依法提供相应证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故其抗辩主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：由被告史正红

原、被告间系合同关系，该合同系在双方自愿、平等的基础上达成的，对双方具有约束力，依法成立的合同关系应受到法律保护。本案原、被告间达成了转让协议，并在协议中约定了转让费数额及支付方式等内容，原告按协议的约定履行了相关义务，但被告未按约定向原告履行约定的相关义务，故原告主张被告支付其下欠转让款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。在本案中，被告在抗辩中称其下欠原告的转让款20000元已充抵原告应返还其转让前售出的水票款，因被告未依法提供相应证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终1241号上诉人（原审被告）：史正红，男，汉族，1974年10月18日生，初中文化，个体户，师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审原告）：李玉美，女，壮族，1975年2月13日生，大学文化，师宗县中医院职工，师宗县人，住师宗县。上诉人史正红因与被上诉人李玉美合同纠纷一案，不服师宗县人民法院（2017）云0323民初446号民事判决，向本院……