（2015）成行终字第398号

最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。就本案看，上诉人江从福所诉的行政行为即被上诉人彭州市城乡建设局向被上诉人高泰颁发的《村镇房屋所有权证》，系被上诉人彭州市城乡建设局于1993年8月28日作出，根据前述司法解释的规定，上诉人江从福提起本案的诉讼已超过法定的最长起诉期限。原审法院裁定驳回起诉正确，审判程序合法。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法予以免收。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李伟东审　判　员　　喻小岷代理审判员　　邱方丽二〇一五年六月十九日书　记　员　　尹德兰附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起

最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。就本案看，上诉人江从福所诉的行政行为即被上诉人彭州市城乡建设局向被上诉人高泰颁发的《村镇房屋所有权证》，系被上诉人彭州市城乡建设局于1993年8月28日作出，根据前述司法解释的规定，上诉人江从福提起本案的诉讼已超过法定的最长起诉期限。原审法院裁定驳回起诉正确，审判程序合法。依照修改

四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）成行终字第398号上诉人（原审原告）江从福。被上诉人（原审被告）彭州市城乡建设局。住所地：四川省彭州市天彭镇金彭东路**号。法定代表人高天成，局长。被上诉人（原审第三人）高泰。上诉人江从福因诉被上诉人彭州市城乡建设局行政登记一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。……