民间借贷纠纷 （2021）新23民终1698号

合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款达成一致的意思表示，被告向原告出具了借条，即双方就借款达成了合意。借款合同属于实践性合同，除了达成借款合议以外，还需要交付款项的行为。原告包拉提·再比霍拉向其妹夫马哈借款150，000元，马哈通过银行转账的方式向张建辉进行交付。对于借款金额，转账凭证上载明转账金额虽152，486.40元，但本案中原告只主张150，000元，故一审法院确认借款金额为150，000元。关于被告张建辉已陆续向二原告转账201，500元，支付现金280，000元，并代原告包拉提·再比霍拉向涉案当事人退案件款840，000元的抗辩意见，原、被告除借贷关系外，还存在合伙关系，因被告不能明确其给付款项用途，且抗辩其实际未收到150，000元借款，故本案根据原告包拉提·再比霍拉认可被告2015年5月21日转账5，000元与2016年1月15日转账5，000元，合计10，000元确定为本案还款金额，其余款项本案暂不做处理。综上，被告张建辉应还借款款项为140，000元（150，000元-10，000元）。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国

合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款达成一致的意思表示，被告向原告出具了借条，即双方就借款达成了合意。借款合同属于实践性合同，除了达成借款合议以外，还需要交付款项的行为。原告包拉提·再比霍拉向其妹夫马哈借款150，000元，马哈通过银行转账的方式向张建辉进行交付。对于借款金额，转账凭证上载明转账金额虽152，486.40元，但本案中原告只主张150，000元，故一审法院确认借款金额为150，000元。关于被告张建辉已陆续向二原告转账201，500元，支付现金280，000元，并代原告包拉提·再比霍拉向涉案当事人退案件款840，000元的抗辩意见，原、被告除借贷关系外，还存在合伙关系，因被告

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事判决书（2021）新23民终1698号上诉人（原审被告）：张建辉，男，1977年2月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：葛泽萍，新疆葛泽萍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阿尔达克·再努拉，女，1967年12月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：包拉提·再比霍拉（系阿尔达克·再努拉丈夫），男……