敲诈勒索 （2017）沪02刑终613号

被告人王应鹏伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法，强行索要公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人王应鹏等人实施敲诈时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。根据被告人王应鹏的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人王应鹏有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。上诉人王应鹏提出，其因手机被肖某窃取，找到肖某拿回手机后，只是要求对方赔偿损失，并没有索要具体的数额。辩护人认为，肖某多次陈述不稳定，不能作为证据使用；王应鹏未提出具体的赔偿数额；现有证据不能证明王应鹏伙同他人共谋及实施敲诈勒索犯罪，王的行为可构成非法拘禁罪。上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人王应鹏犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回王应鹏上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。经查，上诉人王应鹏供述证明，因肖某盗窃其手机，找到肖拿回手机后，其伙同万邦成等人对肖某采用打耳光、脚踹、电警棍电击等方

被告人王应鹏伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法，强行索要公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人王应鹏等人实施敲诈时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。根据被告人王应鹏的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人王应鹏有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。上诉人王应鹏提出，其因手机被肖某窃取，找到肖某拿回手机后，只是要求对方赔偿损失，并没有索要具体的数额。辩护人认为，肖某多次陈述不稳定，不能作为证据使用；王应鹏未提出具体的赔偿数额；现

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终613号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)王应鹏，男，1996年9月20日生，汉族，暂住本市。辩护人谭文辉，上海明伦律师事务所律师。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人王应鹏犯敲诈勒索罪一案，于2017年4月27日作出(2017)沪0107刑初132号刑事判决。原审被告人王应鹏不服，提出上诉。……