买卖合同纠纷 （2017）苏01民再40号

陈枭雄的起诉，违反了一事不再理的诉讼原则，并无不当。综上，陈枭雄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，本院二审裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案再审期间，双方当事人均无新的证据向法院提交。本院再审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，后诉的被告虽仅有孔震环一人，但后诉与前诉均是基于贺国庆应负的共同清偿责任系其与孔震环夫妻关系存续期间所负债务，而要求孔震环承担夫妻共同债务清偿责任，与前诉陈枭雄提出该项诉讼请求所指向的当事人相同；前诉陈枭雄主张孔震环承担夫妻共同债务的诉讼标的虽小于后诉，但均在贺国庆应承担的共同清偿责任诉讼标的范围内，当事人诉讼请求金额的大小，不

陈枭雄的起诉，违反了一事不再理的诉讼原则，并无不当。综上，陈枭雄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，本院二审裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案再审期间，双方当事人均无新的证据向法院提交。本院再审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民再40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈枭雄，男，1968年5月11日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：刘小勇，上海市律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔震环，女，1956年5月20日出生，汉族，无业，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：王春华，国浩律师（南京）事务所律师。……