林业行政管理（林业） （2019）黔03行终287号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条之规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。根据《中华人民共和国森林法》第十七条，单位与单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级人民政府处理。被告仁怀市政府作为县级人民政府，有权作出被诉处理决定。本案被告仁怀市政府认定的基本事实，有其收集经庭审质证的证据在卷佐证，一审法院予以确认。由于原告提交的仁府林证字（2009）第5203821302082号林权证载明的四至界址与现场不符，原告到现场指认时，不能指出与林权证对应的四至界址，尤其是西抵胡宗达林界与实地西抵蒲元飞的土不符，北抵胡宗达林界与实地北抵郭延芬南面土直下到方思培南面土角不符，如果北抵胡宗达林界，将包含更多的陶家寨社区云盘寺组村民的土地及林地在内，故该林权登记四至界址不清，主要证据不足，被告作为合法的林权登记颁证机关，对其作出的错误林权登记，可以重开行政程序，在证据充足的情况下，根据依法行政及有错必纠的行政执法原则，依法予以撤销，本案被告在确权程序中，对原告林权证登记的四界进行了勘查询问，保证原告的程序参与权，程序合法，故被告撤销原告持有的仁府林证字（2009）第520

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条之规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。根据《中华人民共和国森林法》第十七条，单位与单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级人民政府处理。被告仁怀市政府作为县级人民政府，有权作出被诉处理决定。本案被告仁怀市政府认定的基本事实，有其收集经庭审质证的证据在卷佐证，一审法院予以确认。由于原告提交的仁府林证字（2009）第5203821302082号林权证载明的四至界址与现场不符，原告到现场指认时，不能指出与林权证对应的四至界址，尤其是西抵胡宗达林界与实地西抵蒲元飞的土不符，北抵胡宗达林界与实地北抵郭延芬南面土直下到方思培南面土角不符，

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔03行终287号上诉人（一审原告）杨存容，女，汉族，生于1965年12月8日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人林富豪，贵州止争律师事务所律师。被上诉人（一审被告）仁怀市人民政府（以下简称仁怀市政府）。法定代表人汪能科，市长。委托代理人罗太远，仁怀市林业局业务人员。委托代理人徐旭，贵州雅实律师事务所律师。被上诉人（一审被告）遵义市人民政府（……