民间借贷纠纷 （2015）长民五终字第577号

一、关于徐福生与安诺维公司签订的借款合同以及王志胜与徐福生签订保证合同的效力问题。徐福生与安诺维公司签订的借款合同以及王志胜与徐福生签订保证合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，对合同双方产生约束力。安诺维公司在借款合同中作为借款人，王志胜作为借款的担保人，在徐福生履行义务的前提下，应当履行合同约定的义务。虽安诺维公司、王志胜主张合同、收条均是其在空白处填写，签章之时并不知道合同内容，但其不能提供相应证据证实其说法。且安诺维公司、王志胜对以上两份合同中的签字盖章的真实性均无异议，因此安诺维公司、王志胜应当按照合同的约定履行相应的义务。二、关于出借人为徐福生还是案外人林玮以及借款数额及利息如何计算的问题。王志胜庭审中承认其确有借款，借款数额为3979279.96元，该笔借款是从案外人林玮处借的。但林玮出庭发表证言，证明该笔欠款是受徐福生委托，并按照王志胜的指示转款至案外人王志成的名下，徐福生也确认林玮出借的款项是徐福生转至林玮账下，再委托林玮向王志胜放款。因此，可以认定徐福生为出借人。因上述款项的转款发生在2014年的8月1日，与徐福生与安诺维公司签订的借款合同以及王志胜与徐福生签

一、关于徐福生与安诺维公司签订的借款合同以及王志胜与徐福生签订保证合同的效力问题。徐福生与安诺维公司签订的借款合同以及王志胜与徐福生签订保证合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，对合同双方产生约束力。安诺维公司在借款合同中作为借款人，王志胜作为借款的担保人，在徐福生履行义务的前提下，应当履行合同约定的义务。虽安诺维公司、王志胜主张合同、收条均是其在空白处填写，签章之时并不知道合同内容，但其不能提供相应证据证实其说法。且安诺维公司、王志胜对以上两份合同中的签字盖章的真实性均无异议，因此安诺维公司、王志胜应当按照合同的约定履行相应的义务。二、关于出借人为徐福生还是案外人林玮以及借款数额及利息

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民五终字第577号上诉人（原审被告）吉林省安诺维建材有限公司，住所地长春市二道区三道镇英俊镇街道五委四机砖厂东侧。法定代表人王一，经理。委托代理人赵宏儒，该公司法律顾问。被上诉人（原审徐福生）徐福生，男，1975年5月7日，汉族，住所地长春市高新区。委托代理人盖海虹，吉林升圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王志胜，男，1962年10月15……