（2013）河市民立终字第28号

起诉人提出的本案诉讼请求与2005年和2007年向本院提出的诉讼请求一样，且均属同一事实。起诉人请求本院确认其争议土地的承包经营权及退还因争议土地承包经营权而被扣留的征地补偿金，不属于法院受理案件范围。故裁定对起诉人韦美桃的起诉不予受理。上诉人韦美桃不服一审裁定，上诉称：河池市金城江区农村土地承包仲裁委员会作出的金农仲裁（2012）第40号仲裁裁决程序违法，认定事实不清。起诉人在第一次起诉时是请求撤销该仲裁裁决书的，但一审裁定对该仲裁裁决未作出任何定性，系适用法律错误。恳请二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理此案。本院经审理认为，2005年12月23日上诉人作为原告将下任二队列为被告诉至河池市金城江区人民法院，请求判令被告下任二组将扣留应发给原告的0.5亩征地补偿费发给原告，一审法院经过审查后裁定驳回原告的起诉，原告不服提起上诉，二审驳回上诉，维持原裁定。2007年1月10日上诉人又以下任二组为被告诉至河池市金城江区人民法院，请求确认其对下任二组收回讼争的0.5亩土地拥有承包经营权，一审法院经审查后裁定不予受理，起诉人不服，提起上诉，二审法院审查后裁定驳回上诉，维持原裁定。现在上

起诉人提出的本案诉讼请求与2005年和2007年向本院提出的诉讼请求一样，且均属同一事实。起诉人请求本院确认其争议土地的承包经营权及退还因争议土地承包经营权而被扣留的征地补偿金，不属于法院受理案件范围。故裁定对起诉人韦美桃的起诉不予受理。上诉人韦美桃不服一审裁定，上诉称：河池市金城江区农村土地承包仲裁委员会作出的金农仲裁（2012）第40号仲裁裁决程序违法，认定事实不清。起诉人在第一次起诉时是请求撤销该仲裁裁决书的，但一审裁定对该仲裁裁决未作出任何定性，系适用法律错误。恳请二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理此案。本院经审理认为，2005年12月23日上诉人作为原告将下任二队列为被告诉至

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）河市民立终字第28号上诉人（原起诉人）韦美桃。上诉人韦美桃不服金城江区人民法院（2013）金民立初字第3号不予受理民事裁定，在法定期限内向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人韦美桃向一审法院诉称，其1982年至1984年间因婚嫁关系落户在被诉起诉人河池市金城江区桥卜社区下任二组（以下简称下任二组），成为……