（2016）云01刑终613号

上诉人龚声雄、邓成贵、肖广洪、原审被告人张浪、龚贵成无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。肖广洪、龚声雄、邓成贵、原审被告人张浪、龚贵成、吴金平、王世先以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人龚声雄、邓成贵、肖广洪所提上诉理由，经查，在案的被害人陈述及辨认笔录、证人证言、3路公交车监控视频以及被害人的伤情材料，均可证实上诉人龚声雄、邓成贵、肖广洪、原审被告人张浪、龚贵成伙同他人对被害人刘某某实施盗窃后，为抗拒抓捕当场使用暴力，继而对被害人实施殴打，其行为均构成转化型抢劫，故其上诉理由本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李兴虎审　判　员　　阮文波代理审判员　　张金科二〇一六年十一月二十五日书　记　员　　郭欣萌

上诉人龚声雄、邓成贵、肖广洪、原审被告人张浪、龚贵成无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。肖广洪、龚声雄、邓成贵、原审被告人张浪、龚贵成、吴金平、王世先以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人龚声雄、邓成贵、肖广洪所提上诉理由，经查，在案的被害人陈述及辨认笔录、证人证言、3路公交车监控视频以及被害人的伤情材料，均可证实上诉人龚声雄、邓成贵、肖广洪、原审被告人张浪、龚贵成伙同他人对被害人刘某某实施盗窃后，为抗拒抓捕当场使用暴力，继而对被害人实施殴打，其行为均构成转化型抢劫，故其上诉理由本院不予采纳。综上，一

云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑终613号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚声雄，男，汉族，生于1984年6月6日，家住云南省昭通市镇雄县。2015年6月26日因本案被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。上诉人（原审被告人）邓成贵，男，汉族，生于1985年5月6日，小学文化，家住云南省昭通市镇雄县，无业。2015年6月……