建设工程施工合同纠纷 （2019）闽08民终1591号

“结合《补充协议》中关于双方未能就结算达成一致，共同将有异议部分委托审核机构，其审核费用双方各付50%的约定…”，而实际本案系因被上诉人为了达到获取超额工程款的目的，在上诉人多次要求被上诉人提供结算资料并进行结算的情况下，被上诉人拒不提供结算资料，也不按合同约定与上诉人进行结算所导致的诉讼，被上诉人根本不报送结算，并未形成任何异议部分，而直接向法院提起诉讼，不顾经济效益，导致全案鉴定。如被上诉人按合同约定与上诉人进行结算，则无须通过法院委托第三方进行鉴定，鉴定费用应由被上诉人承担。 综上，上诉人认为一审法院判决存在部份错误，应当依法予以纠正。 建工集团公司答辩称，上诉人的上诉理由没有事实根据和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 一、上诉人诉请“依法判决上诉人已经支付的198万元利息直接抵扣上诉人应支付被上诉人的工程款”，没有事实根据。上诉人以答辩人所报工程进度款、严重虚报工程进度款和上诉人预先支付700万元计算利息相抵为由提出的上述请求，是没有事实根据和法律依据。其理由：（一）工程进度款是根据合同约定由答辩人申报后，经监理公司和上诉人审核得出结论性进度工程款，再

“结合《补充协议》中关于双方未能就结算达成一致，共同将有异议部分委托审核机构，其审核费用双方各付50%的约定…”，而实际本案系因被上诉人为了达到获取超额工程款的目的，在上诉人多次要求被上诉人提供结算资料并进行结算的情况下，被上诉人拒不提供结算资料，也不按合同约定与上诉人进行结算所导致的诉讼，被上诉人根本不报送结算，并未形成任何异议部分，而直接向法院提起诉讼，不顾经济效益，导致全案鉴定。如被上诉人按合同约定与上诉人进行结算，则无须通过法院委托第三方进行鉴定，鉴定费用应由被上诉人承担。 综上，上诉人认为一审法院判决存在部份错误，应当依法予以纠正。 建工集团公司答辩称，上诉人的上诉理由

福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽08民终1591号 上诉人（原审被告）：武平县天工房地产开发有限公司，住所地福建省武平县。 法定代表人：刘荣传,执行董事。 委托诉讼代理人：朱冰雁，福建瀛楠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春烨，福建瀛楠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建建工集团有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：林增忠，董事长。 委托诉讼代……