盗窃 （2019）甘05刑终214号

上述证据，能够证明公诉机关指控的犯罪事实，证据间能够相互印证，符合刑事案件诉讼证据规则要求，客观、关联、合法，亦应作为本案定案依据予以确认。原判认为，被告人苏某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于辩护人提出本案涉案物品价格认定结论书属于非法证据，应予排除，其认定结论不能作为被告人盗窃价值的认定依据的辩护意见，原审法院认为，该价格认定结论书系价格认证中心根据国家规定和标准，严格遵守价格认定程序和原则，研究案件资料，开展市场调查，采用重置成本法对认定标的进行客观公正的分析测算后，依法作出的价格认定意见，客观、公正、合法，应作为本案定案证据予以采信，其辩护意见不予采纳。被告人苏某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额巨大，被告人苏某虽拒不认罪，但分析本案全案证据，有证人证言、被害人陈述等言词证据相互印证，有辨认、指认笔录等书证予以指证，亦有价格认定结论等鉴定意见，且证人陈某及被害人李某1当庭出庭作证对本案存疑部分予以说明，上述证据足以认定被告人苏某犯盗窃罪事实清楚、证据

上述证据，能够证明公诉机关指控的犯罪事实，证据间能够相互印证，符合刑事案件诉讼证据规则要求，客观、关联、合法，亦应作为本案定案依据予以确认。原判认为，被告人苏某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于辩护人提出本案涉案物品价格认定结论书属于非法证据，应予排除，其认定结论不能作为被告人盗窃价值的认定依据的辩护意见，原审法院认为，该价格认定结论书系价格认证中心根据国家规定和标准，严格遵守价格认定程序和原则，研究案件资料，开展市场调查，采用重置成本法对认定标的进行客观公正的分析测算后，依法作出的价格

甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑终214号原公诉机关天水市麦积区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏某，出生于天水市，住天水市。2003年4月28日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元；2015年5月19日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2017年10月26日因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有……