民间借贷纠纷 （2021）粤01民终505号

刘永营、李焰杯未申请骏力创展公司出庭作证而不予认定该笔款项是还款明显错误。骏力创展公司已经盖章确认转款是受刘永营委托完成转账20万元给吴壹东，其确认具有法律效力。(三)一审判决不予认定刘永营委托吴秀暖转账给吴英的130万元是还款，是错误的。吴英是代其儿子吴壹东收取刘永营的还款。在一审中，刘永营、李焰杯已提交了《支付申请书/委托书》、吴秀暖于2019年12月17日在从××县人民法院刑事审判庭复制的广州市公安局越秀区分局东山派出所的《询问笔录/讯问笔录》以及吴秀暖兴业银行账户转账凭证。而本案所涉的款项及还款经手是都是吴壹东的父亲吴英，包括李焰杯还款共99999元时，也是吴英经手写收据，因此足以证明了刘永营委托吴秀暖于2018年1月25日将130万元通过吴秀暖兴业银行账户转账给吴英代收还给吴壹东的事实。(四)一审法院认为刘永营已偿还款项未能覆盖其欠款而驳回刘永营、李焰杯的反诉请求，是错误的。一审法院将上述297200元列为借款本金计算利息，及不予认定上述20万元和130万元为还款，导致多计算了借款本金及偿还的款项未能从中扣除借款本金及利息。刘永营实际收到借款为145.8万元，已偿还借款本息2

刘永营、李焰杯未申请骏力创展公司出庭作证而不予认定该笔款项是还款明显错误。骏力创展公司已经盖章确认转款是受刘永营委托完成转账20万元给吴壹东，其确认具有法律效力。(三)一审判决不予认定刘永营委托吴秀暖转账给吴英的130万元是还款，是错误的。吴英是代其儿子吴壹东收取刘永营的还款。在一审中，刘永营、李焰杯已提交了《支付申请书/委托书》、吴秀暖于2019年12月17日在从××县人民法院刑事审判庭复制的广州市公安局越秀区分局东山派出所的《询问笔录/讯问笔录》以及吴秀暖兴业银行账户转账凭证。而本案所涉的款项及还款经手是都是吴壹东的父亲吴英，包括李焰杯还款共99999元时，也是吴英经手写收据，因此足以证明

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终505号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘永营，男，1974年8月1日出生，汉族，住广东省廉江市。上诉人（原审被告、反诉原告）：李焰杯，女，1982年3月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。两上诉人共同委托诉讼代理人：董卓焰，广东经国律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：马运勇，广东经国律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告、……