（2014）沪二中行终字第352号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被上诉人虹口规土局依法具有作出政府信息公开申请答复的职权。刘陈宝申请公开的信息，被上诉人经审查，其中第（1）项，被上诉人已依法公开。被上诉人认定其中第（2）项申请公开的信息涉及商业秘密，遂依据《上海市政府信息公开规定》第十二条向协议双方征询意见，在其中一方上海爱峰企业发展有限公司作出不同意公开的答复后，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（二）项的规定，作出不予公开答复，适用法律正确。上诉人要求撤销被上诉人作出的涉案政府信息公开申请答复，缺乏事实与法律依据。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人葛振生担。本判决为终审判决。审　判　长　　李金刚代理审判员　　张晓帆代理审判员　　田　华二〇一四年七月二十八日书　记　员　　沈　倪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被上诉人虹口规土局依法具有作出政府信息公开申请答复的职权。刘陈宝申请公开的信息，被上诉人经审查，其中第（1）项，被上诉人已依法公开。被上诉人认定其中第（2）项申请公开的信息涉及商业秘密，遂依据《上海市政府信息公开规定》第十二条向协议双方征询意见，在其中一方上海爱峰企业发展有限公司作出不同意公开的答复后，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（二）项的规定，作出不予公开答复，适用法律正确。上诉人要求撤销被上诉人作出的涉案政府信息公开申请答复，缺乏事实与法律依据。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪二中行终字第352号上诉人（原审原告）葛振生。委托代理人葛苇刚。被上诉人（原审被告）上海市虹口区规划和土地管理局。法定代表人白爱军。委托代理人周晓峰。委托代理人沐俊洪。上诉人葛振生因政府信息公开一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹行初字第77号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人葛……