金融借款合同纠纷 （2019）冀01民终10505号

案涉《个人购房借款合同》，经司法鉴定，借款合同第十页“陈思同”签名字迹处的指印与样本上陈思同十指指印不是同一人捺印，结合各方当事人的陈述以及该借款合同扣款账户、贷款行系统显示客户均为被告陈玉芳的事实，应当认定在该《个人购房借款合同》签订前，以原告陈思同名义出具的《委托书》、《个人住房借款申请表》中陈思同的签名以及《个人购房借款合同》中陈思同的签名，均系被告陈玉芳书写。当时，陈玉芳已经年满六十周岁，其不具备贷款资格，陈玉芳以陈思同的名义签订的该借款合同。陈玉芳与陈思同系父女关系，陈玉芳为陈思同办理涉案贷款过程中，出示了陈思同的“委托书”及身份证明、父女关系证明、收入证明，其行为构成表见代理；且陈思同最迟在2008年初就知道因其向被告中振房地产公司购房，其名下已有向原告华夏银行广安街支行贷款54万元的事实，因出现逾期，被列为银行征信系统人员，而其未向华夏银行广安街支行提出异议，其仅是在2008年与陈玉芳一起找中振房地产公司交涉购房事宜，直至华夏银行广安街支行于2015年10月起诉其偿付借款前，其仍未向该支行提出异议，应当视为陈思同事后追认其父陈玉芳以其名义签订的该借款合同。故应认定该借款合

案涉《个人购房借款合同》，经司法鉴定，借款合同第十页“陈思同”签名字迹处的指印与样本上陈思同十指指印不是同一人捺印，结合各方当事人的陈述以及该借款合同扣款账户、贷款行系统显示客户均为被告陈玉芳的事实，应当认定在该《个人购房借款合同》签订前，以原告陈思同名义出具的《委托书》、《个人住房借款申请表》中陈思同的签名以及《个人购房借款合同》中陈思同的签名，均系被告陈玉芳书写。当时，陈玉芳已经年满六十周岁，其不具备贷款资格，陈玉芳以陈思同的名义签订的该借款合同。陈玉芳与陈思同系父女关系，陈玉芳为陈思同办理涉案贷款过程中，出示了陈思同的“委托书”及身份证明、父女关系证明、收入证明，其行为构成表见代理；且陈

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10505号 上诉人（原审原告）：陈思同，女，汉族，1972年12月26日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王乃平，男，汉族，1952年2月17日出生，住河北省秦皇岛市海港区，系陈思同配偶。 被上诉人（原审被告）：华夏银行石家庄广安街支行，住所地河北省石家庄市长安区广安街**。 代表人：田晓洁，该行行长。 委托诉讼……