民间借贷纠纷 （2016）最高法民申2739号

根据万佳富邦公司的申请再审理由，本案争议焦点：借款人是新亚公司还是中楚林公司。新亚公司与陈明洪签订的《借款合同》约定出借款项打入指定账户，万佳富邦公司对借款承担连带责任保证，三方签订合同并经公证。陈明洪出借款项打入新亚公司指定账户后，指定账户即中楚林公司出具了收到款项的收据。从这些事实看，应该认定借款人是新亚公司，陈明洪履行了打款义务，借款合同既已履行且符合《借款合同》的约定，认定借款人是新亚公司正确，万佳富邦公司又以出借款项实际是中楚林公司使用抗辩新亚公司没有实际收到款项。本院认为，借款人是新亚公司，款项如何使用是借款人的权利，《借款合同》没有约定款项必须以新亚公司使用为条件，故款项由谁使用并不因此改变对借款人的认定，也不构成万佳富邦公司免除保证责任的理由。另外，原审判决万佳富邦公司承担连带责任，万佳富邦公司认为陈明洪已经查封、保全新亚公司、中楚林公司相关土地、厂房等财产，首先应该申请执行新亚公司、中楚林公司的被查封财产，中楚林公司及其法定代表人郑金全因提供担保原审判决由中楚林公司及其法定代表人郑金全承担连带清偿责任，且新亚公司与中楚林公司的法定代表人同为一人，陈明洪申请执行万佳富邦

根据万佳富邦公司的申请再审理由，本案争议焦点：借款人是新亚公司还是中楚林公司。新亚公司与陈明洪签订的《借款合同》约定出借款项打入指定账户，万佳富邦公司对借款承担连带责任保证，三方签订合同并经公证。陈明洪出借款项打入新亚公司指定账户后，指定账户即中楚林公司出具了收到款项的收据。从这些事实看，应该认定借款人是新亚公司，陈明洪履行了打款义务，借款合同既已履行且符合《借款合同》的约定，认定借款人是新亚公司正确，万佳富邦公司又以出借款项实际是中楚林公司使用抗辩新亚公司没有实际收到款项。本院认为，借款人是新亚公司，款项如何使用是借款人的权利，《借款合同》没有约定款项必须以新亚公司使用为条件，故款项由谁使用

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申2739号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北万佳富邦融资担保有限公司，住所地湖北省江陵县工业园区（江陵科技园）。法定代表人：张新军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张荆，该公司职员。委托诉讼代理人：许涛，湖北昭信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明洪，男，汉族，1950年10月16日出生。被申请人（一审被告）……