房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）黑01民申307号

哈尔滨市南岗区城市更新局所提交的证据形成时间均早于《房屋征收补偿协议》的签订时间，前述证据并不能够否认《房屋征收补偿协议》的真实性，因此对哈尔滨市南岗区城市更新局所提交的证据均不予采信。本院经审查认为，原审法院根据双方之间签订的《房屋征收补偿协议》，以及双方当事人在庭审中的陈述做出原审判决并无不当。双方当事人对于《房屋征收补偿协议》的真实性予以认可，且原审中哈尔滨市南岗区城市更新局亦同意按照协议的约定履行相应的义务。现哈尔滨市南岗区城市更新局再审审查阶段所提交的证据并不能够推翻原审判决。综上，哈尔滨市南岗区城市更新局的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨市南岗区城市更新局的再审申请。审判长　　刘善全审判员　　郭英禄审判员　　赵　鑫二〇一九年十一月五日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨 搜索“”

哈尔滨市南岗区城市更新局所提交的证据形成时间均早于《房屋征收补偿协议》的签订时间，前述证据并不能够否认《房屋征收补偿协议》的真实性，因此对哈尔滨市南岗区城市更新局所提交的证据均不予采信。本院经审查认为，原审法院根据双方之间签订的《房屋征收补偿协议》，以及双方当事人在庭审中的陈述做出原审判决并无不当。双方当事人对于《房屋征收补偿协议》的真实性予以认可，且原审中哈尔滨市南岗区城市更新局亦同意按照协议的约定履行相应的义务。现哈尔滨市南岗区城市更新局再审审查阶段所提交的证据并不能够推翻原审判决。综上，哈尔滨市南岗区城市更新局的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申307号再审申请人（原审被告）：哈尔滨市南岗区城市更新局，住所地哈尔滨市南岗区延兴东路学府经典院内。法定代表人：陈平，局长。委托诉讼代理人：刘晓，男，1988年6月28日出生，汉族，该局文员，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：任春山，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被申请人（原审原告）：司玉强，男，1969年7月1日出生，汉族，住哈尔滨……