（2016）渝02行终240号

本案争议焦点系何勋华邮寄的《政府信息依申请公开表》是否送达区国资委。从何勋华举示的证据及法院依职权调取的证据知，何勋华2015年12月14日向区国资委邮寄了《政府信息依申请公开表》及相关材料，该委同月17日拒绝签收邮件的事实。对此认为，何勋华向区国资委邮寄申请书的邮政快递详情单上写明了收件人、收件单位及地址，且收件单位及地址正确，邮政人员已投递邮件至区国资委办公地点，其工作人员将邮件看后拒绝签收，按相关规定视为送达。区国资委作为行政机关，对本单位收发信件应依法予以处理，其工作人员知悉邮件内容后拒绝签收实属不当。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关当场不能答复的，应当自收到申请之日起15个工作日答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，由于区国资委拒绝签收何勋华邮寄的装有申请表的邮件，退回邮件之日即视为送达之日。区国资委最迟在30个工作日内予以答复，而该委至何勋华2016年2月18日起诉之日都未予答复，其行为违反上述规定

本案争议焦点系何勋华邮寄的《政府信息依申请公开表》是否送达区国资委。从何勋华举示的证据及法院依职权调取的证据知，何勋华2015年12月14日向区国资委邮寄了《政府信息依申请公开表》及相关材料，该委同月17日拒绝签收邮件的事实。对此认为，何勋华向区国资委邮寄申请书的邮政快递详情单上写明了收件人、收件单位及地址，且收件单位及地址正确，邮政人员已投递邮件至区国资委办公地点，其工作人员将邮件看后拒绝签收，按相关规定视为送达。区国资委作为行政机关，对本单位收发信件应依法予以处理，其工作人员知悉邮件内容后拒绝签收实属不当。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够

重庆市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝02行终240号上诉人（原审原告）何勋华，男，1957年3月16日出生，汉族，住重庆市忠县。被告重庆市万州区国有资产监督管理委员会。法定代表人范红林，主任。委托代理人朱占亮，重庆渝万律师事务所律师。上诉人何勋华因国资信息公开一案，不服重庆市万州区人民法院于2016年4月18日作出的（2016）渝0101行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院受……