（2015）乐民初字第29号

本案的争议焦点为：1、被告四川省尚善堂制药有限公司应否偿还原告蒋素华借款本金1300万元并支付利息、违约金及律师费？2、被告四川创业融资担保有限公司、何俊明应否承担相应的担保责任？一、关于被告四川省尚善堂制药有限公司应否偿还原告蒋素华借款本金1300万元并支付利息、违约金及律师费的问题。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实并且不违反国家法律强制性规定，应当认定有效。本案中，原告蒋素华与被告四川省尚善堂制药有限公司于2014年5月19日签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示。合同签订后，原告蒋素华于2014年9月22日至同月26日分几次向被告四川省尚善堂制药有限公司指定的银行账户转入1300万元，应认定双方之间的借贷关系成立并生效。由于双方《借款合同》所约定的借款本金为2000万元，但原告蒋素华仅提供1300万元的转款凭据，且原告在本案中亦仅主张被告偿还1300万元本金，现借款期限已届满，故被告四川省尚善堂制药有限公司应当偿还原告蒋素华借款本金1300万元。对于原告蒋素华主

本案的争议焦点为：1、被告四川省尚善堂制药有限公司应否偿还原告蒋素华借款本金1300万元并支付利息、违约金及律师费？2、被告四川创业融资担保有限公司、何俊明应否承担相应的担保责任？一、关于被告四川省尚善堂制药有限公司应否偿还原告蒋素华借款本金1300万元并支付利息、违约金及律师费的问题。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实并且不违反国家法律强制性规定，应当认定有效。本案中，原告蒋素华与被告四川省尚善堂制药有限公司于2014年5月19日签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示。合同签

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第29号原告：蒋素华，女，1962年7月5日出生，汉族。委托代理人：杨波，四川天普律师事务所律师。委托代理人：张洪科，四川天普律师事务所律师。被告：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区。法定代表人：王丞相，该公司董事长。委托代理人：彭啸杰，男，1967年10月26日出生，汉族。被告：四川创业融资担保有限公司，住……