盗窃 （2014）芜中刑终字第00218号

上诉人周某、徐某和原审被告人潘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，原判定罪正确。对上诉人周某、徐某提出到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚的上诉理由，经查：原判已对两上诉人坦白量刑情节作了从轻处罚，现两上诉人再以此为由请求减轻处罚，于法无据，本院不予采纳。原判根据上诉人周某、徐某和原审被告人潘某的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，对其所处量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定。裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴建平审　判　员　　吴金华代理审判员　　张　元二〇一四年九月二十九日书　记　员　　丁　全附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回

上诉人周某、徐某和原审被告人潘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，原判定罪正确。对上诉人周某、徐某提出到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚的上诉理由，经查：原判已对两上诉人坦白量刑情节作了从轻处罚，现两上诉人再以此为由请求减轻处罚，于法无据，本院不予采纳。原判根据上诉人周某、徐某和原审被告人潘某的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，对其所处量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定。裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴建平审　判　员　　吴金华代理审判员　　张　元二〇一四年九月二十九日书　记　员　

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）芜中刑终字第00218号原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，男，汉族，1961年1月26日出生于安徽省芜湖市，文盲，无业。曾因危害社会治安于1979年被劳动教养二年。曾因犯盗窃罪于1983年被判处拘役六个月。曾因赌博于1986年被劳动教养三年。曾因扒窃于1989年被劳动教养一年零六个月。曾因扒窃于1991年被劳动教养一年……