定作合同纠纷 （2014）锡商辖终字第0013号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《合同书》约定，由兴隆轧光厂委托长力设备公司定作CL-X型空所净化DMF回收装置一套，该合同为定作合同。定作合同以定作行为地为合同履行地，因回收装置在长力设备公司加工制作，长力设备公司所在地是合同的履行地。该地在该院辖区内，该院对本案有管辖权。据此，该院裁定驳回了兴隆轧光厂提出的管辖权异议。兴隆轧光厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，涉案合同中没有对管辖作出有效约定。本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同签订地为吴江区盛泽镇，合同履行地为兴隆轧光厂内。综上，请求将本案移送苏州市吴江区人民法院审理。长力设备公司未作答辩。经审理查明，长力设备公司（甲方）与兴隆轧光厂（乙方）于2011年3月15日签订了《合同书》其中有如下表述：“乙方根据企业生产工艺要求委托甲方定作DMF回收装置一套……乙方要求：1、处理风量2万立方米／小时；2.污染空气中主要有机物为：DMF……”，并对质量标准作出约定。第十二条解决合同纠纷的方式约定为：“由双方友好协商，如有必要，由各自所在地司法部门解决”。长力设备公司为请求兴隆轧光厂支

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《合同书》约定，由兴隆轧光厂委托长力设备公司定作CL-X型空所净化DMF回收装置一套，该合同为定作合同。定作合同以定作行为地为合同履行地，因回收装置在长力设备公司加工制作，长力设备公司所在地是合同的履行地。该地在该院辖区内，该院对本案有管辖权。据此，该院裁定驳回了兴隆轧光厂提出的管辖权异议。兴隆轧光厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，涉案合同中没有对管辖作出有效约定。本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同签订地为吴江区盛泽镇，合同履行地为兴隆轧光厂内。综上，请求将本案移送苏州市吴江区人民法院审理。长力设备公司

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第0013号上诉人（原审被告）吴江市盛泽兴隆轧光厂。投资人张福荣，该厂厂长。被上诉人（原审原告）无锡市长力轻化设备有限公司。法定代表人魏德兴，该公司董事长。原审被告张福荣，男，1963年7月30日生，汉族。上诉人吴江市盛泽兴隆轧光厂（以下简称兴隆轧光厂）因与被上诉人无锡市长力轻化设备有限公司（以下简称长力设备公司）、原审被告张福荣定作……