盗窃 （2015）厦刑初字第10号

被告人谢某甲、范某、谢某乙、武某以非法占有为目的，采用秘密手段，共同盗窃被害单位价值共计人民币23763元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。起诉指控罪名成立。本案系共同犯罪。在共同盗窃过程中，四被告人分工配合，直接实施盗窃行为，地位作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人范某、谢某乙的辩护人提出的范某、谢某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见理由不足，不予采纳。被告人谢某甲、范某、谢某乙、武某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，均依法可以从轻处罚。四被告人的辩护人提出的请求对四被告人予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年9月4日起至2015年10月3日止。罚金于判决生效的第二日起三十日内缴纳。）二、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计

被告人谢某甲、范某、谢某乙、武某以非法占有为目的，采用秘密手段，共同盗窃被害单位价值共计人民币23763元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。起诉指控罪名成立。本案系共同犯罪。在共同盗窃过程中，四被告人分工配合，直接实施盗窃行为，地位作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人范某、谢某乙的辩护人提出的范某、谢某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见理由不足，不予采纳。被告人谢某甲、范某、谢某乙、武某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，均依法可以从轻处罚。四被告人的辩护人提出的请求对四被告人予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、

中华人民共和国福建省厦门市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）厦刑初字第10号公诉机关福建省厦门市人民检察院。被告人谢某甲，英文名TAHUUHUY，男，1984年2月21日出生，越南国籍，京族，初中文化。2014年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人郭真，福建重宇合众律师事务所律师（厦门市法律援助中心指派）。被告人范某，英文名PHAMKHACD……