离婚纠纷 （2015）徐民终字第01852号

一、关于双方之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚的法定条件问题。双方虽然未领取结婚证，但双方于1984年举行婚礼并同居生活，系事实婚姻，婚后一段时间感情尚好，并生有一子一女，且已长大成人，独立生活。因家庭经济困难，于某甲为了改变家人生活，自1990年初期离家在外做生意，双方常年分居，因聚少离多，没有时间交流，确乏思想沟通，加之生活环境的改变，双方慢慢失去共同语言，夫妻感情逐渐淡漠。于某甲在外经营生意期间，思想发生变化，与他人产生婚外情，严重影响了夫妻之间的感情，致使夫妻关系名存实亡。于某甲曾于2009年4月、2010年1月及2010年10月起诉要求离婚，为了促使双方和好，承办法官多次给于某甲做工作，希望于某甲珍惜以往的夫妻感情，多为子女利益考虑，以不离为宜。为了给赵某与于某甲的沟通机会，法院多次进行调解无效后，均判决不准予双方离婚，之后，双方之间关系不但没有改善和缓和，而且矛盾更加激化，夫妻感情确已破裂。赵某虽然在庭审中表示不同意离婚，但曾多次表示只要于某甲同意给她1000000元，就同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情

一、关于双方之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚的法定条件问题。双方虽然未领取结婚证，但双方于1984年举行婚礼并同居生活，系事实婚姻，婚后一段时间感情尚好，并生有一子一女，且已长大成人，独立生活。因家庭经济困难，于某甲为了改变家人生活，自1990年初期离家在外做生意，双方常年分居，因聚少离多，没有时间交流，确乏思想沟通，加之生活环境的改变，双方慢慢失去共同语言，夫妻感情逐渐淡漠。于某甲在外经营生意期间，思想发生变化，与他人产生婚外情，严重影响了夫妻之间的感情，致使夫妻关系名存实亡。于某甲曾于2009年4月、2010年1月及2010年10月起诉要求离婚，为了促使双方和好，承办法官多次给于某

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第01852号上诉人（原审被告）赵某，农民。委托代理人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于某甲，农民。委托代理人佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。上诉人赵某因与被上诉人于某甲离婚纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日立案受理后依法组成合议庭……