（2015）鄂荆门中民一终字第00196号

本案的争议焦点为：杨加华与杨秀珍、王聘于2014年5月24日在荆门市掇刀区掇刀石街道办事处人民调解委员会签订的编号为掇调字（2014）0524人民调解协议书，有无免除车小盼在道路交通事故中因过错行为需承担的赔偿责任；如果人民调解协议书未能免除车小盼在道路交通事故中的赔偿责任，那么车小盼应承担多少责任。根据合同相对性原理，人民调解协议书系杨秀珍、王聘与杨加华签订，而非杨秀珍、王聘与车小盼签订，协议签订时，杨加华也未出具有车小盼授权的委托书，依据协议载明的内容，不能得出杨加华一方签字的行为代表了车小盼，且协议条款中也未有免除车小盼责任的意思表示。虽然在二审中，荆门市掇刀区掇刀石街道办事处人民调解委员会向本院出具了情况说明，以及杨加华接受本院询问所作的询问笔录，但该说明或笔录系事后说明或陈述，不能通过协议内容反映出来，加之协议相对方王流方的近亲属不予认可，据此证据，仍无法得出杨加华代替车小盼签订该调解协议的意思表示。其次，王流方的近亲属认为调解协议是基于劳动关系而达成的工亡赔偿协议，而不是交通事故赔偿协议。因此，该协议不妨碍王流方的近亲属另行向交通事故责任主体主张赔偿。第三，杨秀珍、王聘向荆

本案的争议焦点为：杨加华与杨秀珍、王聘于2014年5月24日在荆门市掇刀区掇刀石街道办事处人民调解委员会签订的编号为掇调字（2014）0524人民调解协议书，有无免除车小盼在道路交通事故中因过错行为需承担的赔偿责任；如果人民调解协议书未能免除车小盼在道路交通事故中的赔偿责任，那么车小盼应承担多少责任。根据合同相对性原理，人民调解协议书系杨秀珍、王聘与杨加华签订，而非杨秀珍、王聘与车小盼签订，协议签订时，杨加华也未出具有车小盼授权的委托书，依据协议载明的内容，不能得出杨加华一方签字的行为代表了车小盼，且协议条款中也未有免除车小盼责任的意思表示。虽然在二审中，荆门市掇刀区掇刀石街道办事处人民调解委

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆门中民一终字第00196号上诉人（原审原告）：杨秀珍，女，1963年5月8日出生，汉族，湖北省荆门市人，务工，住荆门市掇刀区城南新区南苑小区，公民身份号码4208001963********。上诉人（原审原告）：王聘，男，1984年9月15日出生，汉族，湖北省荆门市人，公司职员，住荆门市掇刀区城南新区南苑小区，公民身份号码420822198……