（2015）一中民一终字第0521号

根据天津医科大学第二医院出具的天津市居民死亡医学证明书记载，朱文起的死亡原因系猝死。原告虽未向法院提供证据证明其父朱文起的死亡与其受伤存在因果关系，亦未提供证据证明其父朱文起的死亡与被告的行为存在因果关系，但在原告与四被告健康权等案件审理中，法院已确认被告曹爱军、贾永智对于导致原告烧伤的火灾发生存在过错，未确认天津市和平区房产公司、天津市和平区劝业场房管站在此次火灾事故发生过程中存在过错。考虑到朱文起的死亡确系照顾原告受伤住院期间，而原告在因二被告侵权导致其受伤治疗期间，其父亲的死亡无疑使原告身心再受创伤，综上原告主张其父猝死与被告过错导致火灾具有因果关系证据不足，无法支持，但根据公平原则，二被告应适当承担对原告的补偿责任，故酌情确定由被告曹爱军一次性补偿原告30000元，被告贾永智承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告曹爱军一次性补偿原告朱荣鑫30000元；二、被告贾永智承担连带给付责任；三、驳回原告朱荣鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱

根据天津医科大学第二医院出具的天津市居民死亡医学证明书记载，朱文起的死亡原因系猝死。原告虽未向法院提供证据证明其父朱文起的死亡与其受伤存在因果关系，亦未提供证据证明其父朱文起的死亡与被告的行为存在因果关系，但在原告与四被告健康权等案件审理中，法院已确认被告曹爱军、贾永智对于导致原告烧伤的火灾发生存在过错，未确认天津市和平区房产公司、天津市和平区劝业场房管站在此次火灾事故发生过程中存在过错。考虑到朱文起的死亡确系照顾原告受伤住院期间，而原告在因二被告侵权导致其受伤治疗期间，其父亲的死亡无疑使原告身心再受创伤，综上原告主张其父猝死与被告过错导致火灾具有因果关系证据不足，无法支持，但根据公平原则，二

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0521号上诉人（原审原告）朱荣鑫，无职业。上诉人（原审被告）曹爱军，无职业。委托代理人孙国屹，天津银河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贾永智。委托代理人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市和平区房产公司，住所地天津市和平区哈密道151号。法定代表人王怀亮，该公司经理。委托代理人张鹭，天津市和平区劝业场房管……