委托合同纠纷 （2015）宁商终字第1117号

苏宁公司与东方公司之间签订的《团费确认单》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方构成委托合同关系。本案中，东方公司未支付的剩余团款应为275000元（44人总团款）-3000元（2名小童不占床）＋2640元（李荣华散客机票）-190000元（东方公司已支付款项），计84640元。双方约定对东方公司所组织的旅游团队提供的住宿标准为国际五星酒店，东方公司表示苏宁公司提供的酒店不符合约定，故对于合同履行是否符合合同约定，应当由苏宁公司承担举证责任。经查，双方对于美丽雅国际酒店的星级没有争议，但东方公司认为该酒店为“当地五星”酒店，而并非双方所约定的“海边国际五星”酒店。根据东方公司提供的公证书，双方工作人员之间的QQ通话记录明确表明苏宁公司拟向东方公司提供的酒店为美丽雅国际酒店，且双方亦对酒店及价格进行了确认。同时，根据苏宁公司提供的公证书可以看出，部分旅行社和旅游网站上亦将美丽雅国际酒店称之为“国际五星”酒店。综上可以认定，将美丽雅国际酒店称之为“国际五星”，系旅游行业内的统称。东方公司本身亦为专业旅游服务机构，对于酒店行业是否有“国际五星”的标准，应当比普通旅游者有更高的认知能力。苏

苏宁公司与东方公司之间签订的《团费确认单》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方构成委托合同关系。本案中，东方公司未支付的剩余团款应为275000元（44人总团款）-3000元（2名小童不占床）＋2640元（李荣华散客机票）-190000元（东方公司已支付款项），计84640元。双方约定对东方公司所组织的旅游团队提供的住宿标准为国际五星酒店，东方公司表示苏宁公司提供的酒店不符合约定，故对于合同履行是否符合合同约定，应当由苏宁公司承担举证责任。经查，双方对于美丽雅国际酒店的星级没有争议，但东方公司认为该酒店为“当地五星”酒店，而并非双方所约定的“海边国际五星”酒店。根据东方公司提供的公证书，

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第1117号上诉人（原审被告）建湖县东方绿洲旅行社有限公司，住所地在江苏省建湖县城湖中北路。法定代表人荀继巧，该公司总经理。委托代理人孙军，江苏向阳红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏苏宁国际旅游有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区光华东街6号世界之窗创意产业园13号楼104室。法定代表人钟燕，该公司总经理。委托代理人姚希康，江苏……