民间借贷纠纷 （2019）川17民终1号

被告贾建成、刘宗云、胡中轩向原告段中田出具借款承诺书借款40万元，双方当事人均表示认可，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性的规定，双方当事人之间成立的借贷关系，合法有效。合同签订后，原告依约向符杰汇款24万元，刘宗云在中国农业银行卡取款业务回单签字认可，认定原告段中田已给贾建成、刘宗云、胡中轩借款24万元；原告支付给苟海生16万元，原告虽提交了苟海生的收条，但没有提供贾建成、刘宗云、胡中轩同意支付此笔款的依据，证据不足，其诉称理由不成立，法院不予支持。关于利息，原、被告约定了借款利息为月利3%，约定的利率已超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，原告要求被告承担借款资金利息应按年24%计算。被告贾建成经法院公告传唤，没有到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的

被告贾建成、刘宗云、胡中轩向原告段中田出具借款承诺书借款40万元，双方当事人均表示认可，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性的规定，双方当事人之间成立的借贷关系，合法有效。合同签订后，原告依约向符杰汇款24万元，刘宗云在中国农业银行卡取款业务回单签字认可，认定原告段中田已给贾建成、刘宗云、胡中轩借款24万元；原告支付给苟海生16万元，原告虽提交了苟海生的收条，但没有提供贾建成、刘宗云、胡中轩同意支付此笔款的依据，证据不足，其诉称理由不成立，法院不予支持。关于利息，原、被告约定了借款利息为月利3%，约定的利率已超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川17民终1号上诉人（原审被告）：贾建成，男，1955年10月12日出生，汉族，户籍地四川省渠县，住达川区。上诉人（原审被告）:刘宗云，男，1976年1月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。上诉人（原审被告：胡宗轩（胡中轩）），男，1977年5月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。被上诉人（原审原告）：段中田,男,1967年8月15日出生,汉族，户……