（2015）新中民二终字第349号

本案诉争事实主要为：票号为00593025，数量为33440公斤，价款为233411.20元的发票所记载的货物××元公司是否收到，是否按照华豫公司邢胜超的指示将该笔货物运至恒泰公司。据上诉人陈述及帅兵物流公司证人指认，该笔货物送至焦作市恒泰粮油有限公司。经二审审查，焦作市恒泰粮油有限公司法定代表人牛小武陈述，其并不否认收到过帅兵物流公司送来的货物，只是不清楚货物的来源。结合原审××元公司提供的视频资料，应进一步查明退货的事实及货款下落。另上诉人提交的现有证据仅为运输人帅兵物流公司的证人证言，原审法院对于退货的事实并未查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第3599号民事判决；二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。上诉人焦作××元生物制品有限公司预交的二审案件受理费3331元，予以退还。审判长　李　立审判员　康建轶审判员　倪文怡二〇一五年十一月四日书记员　仝　桐

本案诉争事实主要为：票号为00593025，数量为33440公斤，价款为233411.20元的发票所记载的货物××元公司是否收到，是否按照华豫公司邢胜超的指示将该笔货物运至恒泰公司。据上诉人陈述及帅兵物流公司证人指认，该笔货物送至焦作市恒泰粮油有限公司。经二审审查，焦作市恒泰粮油有限公司法定代表人牛小武陈述，其并不否认收到过帅兵物流公司送来的货物，只是不清楚货物的来源。结合原审××元公司提供的视频资料，应进一步查明退货的事实及货款下落。另上诉人提交的现有证据仅为运输人帅兵物流公司的证人证言，原审法院对于退货的事实并未查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民二终字第349号上诉人（原审原告，反诉被告）焦作××元生物制品有限公司，住所地河南省焦作市万方工业区。法定代表人朱保国，董事长。委托代理人（特别授权）慈舰艇，系该公司法务。被上诉人（原审被告，反诉原告）辉县市华豫油脂有限公司，住所地辉县市赵固乡武庄村西南。法定代表人张清安，经理。委托代理人（特别授权）李建华，系该公司业务经理。委托代理人原……